天氣預報
|
王某（女）與陳某（男）于2020年5月登記結婚，婚后于2022年6月生育一女，取名陳小某。2022年12月19日起，王某與陳某開始分居，后協議離婚未果。2023年8月8日，陳某及陳某母親夏某在未經王某允許的情況下擅自將陳小某帶回至夏某家中。此時陳小某尚在哺乳期內，王某多次要求探望均被陳某拒絕。陳某遂提起離婚訴訟，法院于2024年1月15日判決雙方不準離婚。雖然雙方婚姻關系依舊存續，但已實際分居，其間陳小某與陳某、夏某共同生活，王某長期未能探望孩子。2024年11月，王某以監護權糾紛為由提起訴訟，請求法院判令陳某、夏某將陳小某送回，并由自己依法繼續行使對陳小某的監護權。 《中華人民共和國民法典》第一千零五十八條【父母對未成年子女撫養、教育和保護的權利義務】夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養、教育和保護的權利，共同承擔對未成年子女撫養、教育和保護的義務。 本案中，陳某、夏某擅自將尚在哺乳期的陳小某帶走，并拒絕將其送回王某身邊，致使王某長期不能探望孩子，亦導致陳小某被迫中斷母乳、無法得到母親的呵護。陳某、夏某的行為不僅不利于未成年人身心健康，也構成對王某因履行監護職責所產生的權利的侵害。 陳小某自出生起直至被陳某、夏某帶走前，一直由其母親王某母乳喂養，至訴前未滿三周歲，屬于低幼齡未成年人。盡管父母對孩子均有平等的監護權，但監護權的具體行使應符合最有利于被監護人的原則?，F行法律和司法解釋對于婚內監護權的行使雖無明確具體規定，考慮到雙方當事人正處于矛盾較易激化的分居狀態，為最大限度保護未成年子女的利益，陳小某暫由王某直接撫養為宜。王某在直接撫養陳小某期間，應當對陳某探望陳小某給予協助配合。 初審：張立蘊 復審：石巍 終審：曹夢南 |
技術支持：迅達科技
