2024年08月06日
【案情回顧】
楊某系某村聾啞孤寡老人。村里安排楊某生活時，楊某選擇由顧甲、顧乙、顧丙照顧其晚年生活。因楊某生活不能自理，顧甲、顧乙對其進行日常照顧，并幫其雇用護工照料。楊某生病住院及康復治療期間，顧甲、顧乙、顧丙定期探望，護工費、伙食費、醫療費等費用由顧甲負責。顧甲、顧乙、某丙在楊某死后，負責處理了喪葬事宜，并將楊某安葬，按照當地風俗進行祭拜。楊某死后遺留房屋一處，沒有繼承人。顧甲、顧乙、顧丙可以繼承楊某的遺產嗎？
【法官釋法】
法院審理后認為：楊某死后，其無繼承人，符合民法典第1145、第1146條所規定的申請指定遺產管理人的情形。
因申請人顧甲、顧乙、顧丙在楊某生前對其扶養較多，符合民法典第1131條規定“可以分給適當的遺產”的條件，故三申請人有權作為利害關系人，申請人民法院指定遺產管理人。
根據民法典第1131條的規定，繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。該條基于權利義務相一致的原則，賦予繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人酌情分得遺產的權利。本案中，申請人顧甲、顧乙、顧丙并非楊某的繼承人，但對楊某生前的飲食、醫療等極盡照顧，生活上扶助較多。因三申請人對楊某進行了事實上的扶養，故依據上述法律規定，三申請人符合民法典第1131條規定的“可以分給適當的遺產”情形，有權作為利害關系人申請指定遺產管理人。
本案中，申請人顧甲、顧乙、顧丙雖然與楊某無血親和姻親關系，沒有贍養楊某的法定義務，但基于祖輩與楊某的特定關系，三申請人與楊某在生活中聯系緊密。尤為重要的是，楊某選擇三申請人照顧其晚年生活，三申請人亦盡心照料、陪伴楊某多年，給予其精神上的慰藉，直至楊某病故，使其得以安享晚年。在楊某去世后，三申請人負責其全部喪葬事宜，并按照風俗祭拜，符合中華民族贍養老人、扶殘救濟的傳統美德。因此，準許三申請人作為利害關系人申請指定遺產管理人。
在無法確定遺產管理人的情況下，遺產存在毀損、滅失、侵占等風險，繼承人、受遺贈人、遺產債權人等利害關系人的權益可能受到損害。為避免損害發生，民法典設定遺產管理人制度，以保障遺產的安全性和相關民事主體的合法利益。本案中，楊某無法定繼承人、受遺贈人和遺產債權人，如不允許申請人顧甲、顧乙、顧丙申請指定遺產管理人，不利于遺產的保存、管理和處理。
鑒于民政部門承擔社會救濟、社會福利事業、社區服務等工作，比較了解轄區內公民的家庭關系、財產狀況等，有能力擔任遺產管理人，故對申請人顧甲、顧乙、顧丙申請指定楊某生前住所地的民政部門作為遺產管理人的請求，依法予以支持。
吉 林 日 報 社 版 權 所 有 未 經 授 權 禁 止 復 制 或 建 立 鏡 像
地址：吉林省長春市火炬路1518號
